百度訴簡單搜索商標侵權

　　不久前有網友發現了一款“簡單搜索”的網頁版，界面完全沒有廣告，網址為：www.baidu.mx。

　　從界面來看，其搜索首頁非常簡潔，中間是簡單搜索的Logo加上一個搜索框，Logo右上角還專門標記有“無廣告”三個字。首頁左上角提供“新聞”“地圖”入口，右上角提供“視頻”、“貼吧”、“音樂”、“圖片”、“知道”、“文庫”五個功能入口，與百度公司官網中對應內容在內容、排版、位置均接近于相同。

　　對此，簡單搜索APP官微回應稱，百度自始至終并未推出簡單搜索網頁版，也沒有考慮推出PC版或手機網頁版服務。

　　針對涉案網站的涉嫌侵權情況，百度公司當即向域名服務商發起投訴，該網站于2019年3月25日被關停，但被告陳某卻繼續實施侵權行為，更換了新服務商，再次上線“簡搜”網站，并公開出售域名。

　　2019年4月，百度公司向世界知識產權組織(WIPO)仲裁與調解中心提出仲裁請求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁決書》，裁決將baidu.mx域名移交百度公司。

　　在申請域名仲裁的同時，3月16日，百度公司以陳某侵犯商標權及構成不正當競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權訴訟，索賠100萬元。

　　近日，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決!

　　法院認為，涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標權的第5916520號“baidu” 商標構成相同，與第1579950號“百度”商標構成近似，且涉案域名使用領域與百度公司的商標核準使用服務類別相同，足以導致互聯網相關公眾對二者產生混淆。

　　據此，法院認定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標權，應承擔商標侵權責任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網站的行為，構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。

　　綜上，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告的行為構成商標侵權及不正當競爭，判令陳某賠償百度公司經濟損失80萬元，并在法治日報刊登道歉聲明、消除影響。