華為H字母商標終審獲法院支持，與安德瑪未構成近似商標

　　北京法院審判信息網(wǎng)公開華為技術有限公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書，案號(2021)京行終1861號，審理法院為北京市高級人民法院，本判決為終審判決。

　　此前被上訴人(原審被告)國家知識產(chǎn)權局裁定：訴爭商標指定使用在智能手機、網(wǎng)絡通訊設備商品上的注冊申請予以初步審定，訴爭商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。一審法院北京知識產(chǎn)權法院認為，訴爭商標與引證商標四構成近似，故不支持華為的訴訟請求。

　　二審法院則認為，訴爭商標申請人華為公司，主要從事通訊、計算機、移動穿戴設備、人工智能等業(yè)務;引證商標四的注冊人為安德阿鏌有限公司(Under Armour)公司，主要從事體育運動裝備經(jīng)營等業(yè)務。根據(jù)上訴人陳述訴爭商標的設計，其外圍是圓圈，里面是“兩個”U拼接成的字母“H”，代表著華為公司的主標“HUAWEI”首字母。而引證商標四的圖形設計，以注冊人安德阿鏌有限公司的英文名稱“Under Armour”的首字母U和A相交組合而成，通過在25類服裝等商品上的使用，中國消費者已將該圖形設計與“安德瑪”對應識別。

　　本案中，訴爭商標的圖形線條粗細完全相同，引證商標四的圖形線條粗細差異明顯。從圖形商標的構圖要素、外觀表現(xiàn)等方面，訴爭商標與引證商標四的構圖理念不同，設計風格、整體外觀以及相關公眾的識記均有差異，二者若使用在可下載的計算機應用軟件等第9類商品上可以區(qū)分。而且，訴爭商標尚未初步審定，若與他人在先商標有市場混淆可能性，他人可以另行通過異議或無效程序予以主張。因此，訴爭商標與引證商標四未構成近似商標，原審判決和被訴決定相關認定不妥，本院予以糾正。華為公司的相關上訴理由成立，本院予以支持。