專利申請存在哪些誤區？

       在這個高速發展的時代，越來越多的企業開始注重知識產權保護，每年的專利申請量也在持續增長，國家也出臺了各項政策來資助高新企業，其中一個就是專利的數量，那么專利申請存在哪些誤區？，今天專利申請小編就向大家總結一下！

隨著近幾年國家對知識產權的重視，國內的企業對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進一步的認識，紛紛加強了專利工作，專利申請量大幅度增加，但是在筆者發現不少企業在專利申請過程中，仍存在誤區，需要早日改進。

一．自主研發的成果不需申請專利

一些技術人員以為只要是自主創新，就有了自主知識產權。其實不然，專利是一種獨占權，自主研發的技術成果如果不申請專利，就得不到法律承認和維護。當別人盜用其研究成果時，因研發者對效果不具有專利權，得不到法律保護，就無法追究盜用者的法律責任。

在我國，專利申請選用的是優先原則，具有創造性、新穎性和實用性的發明創造誰先申請了，專利就頒發誰。因而，研制者如不及時申請，而被別人搶先申請并被頒發專利權，研發者就無法追查別人的法律責任。

二．投入規模生產后才申請專利

有部分發明人以為申請了一項專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的持續研制作業，即便開發出了新產品或有了新改善，也不再申請專利。這種錯誤認識的后果不異于未申請專利。

由于當別人對該產品有了改善并申請了專利，反過來就約束了原專利權人產品的更新換代，這就會導致原專利權人不經意間反而變成了侵權人。此刻，原專利權人就喪失了自己的知識產權。

三．專利產品改進不需再申請專利

在與發明人就申請專利的技能內容進行溝通時，他們中有很多人都有這樣的主意：這一技能方案還未投入生產，也沒有產品面世，此刻申請專利是為時過早，等產品大規模投入生產后再申請專利更合適。殊不知，這時現已晚了，即便你幸運取得授權，專利也處在不穩定狀況之中。

此刻如果你發現有人侵權并提起訴訟，侵權人則會以專利申請之日技能現已被揭露為由進行抗辯。你不光打不嬴官司，并且以前為申請專利所花費的精力、時刻、金錢通通付之東流。

專利申請的基礎不是現已在市場上存在的產品，也紛歧定是現已成型的產品。只需有了切實可行的主意，就可以著手申請文件的撰寫了。

四．一項成果只能申請一類專利

有部分發明人以為一項技能成果一次只能申請一類專利，即只能申請發明專利或只能申請實用新型專利或者只能申請外觀設計專利。我國專利法規則的專利類型有三類：發明專利、實用新型專利及外觀設計專利，一項產品發明可一起申請多種專利，技能方案也可以一起申請實用新型和發明專利。

實用新型專利批得快，可趕快取得相應維護，一般需1年左右時刻；發明專利則一般需2～5年檢查同意時刻。跟著國家對知識產權程度的進步，專利檢查同意的時刻也相對縮短。

從近兩年的檢查狀況看，新型專利一般10個月左右即可授權；發明專利則需1年半左右。因而，對于一些重要的產品發明，若發明人只申請了發明專利，而此刻別人“雙管齊下”，同時申請發明專利和實用新型專利，那么他將先取得實用新型專利，具有了產品的專利權。發明人若運用該產品，反而構成了侵權。

五．專利申請是保護成果惟一方法

這是由于很多人對技能成果維護的辦法不太清楚。對技能成果的維護能夠選用兩種方法：申請專利經過法令加以維護和經過技能秘密由技能持有人自己加以維護，兩者各有利弊。

如果技能成果申請了專利，當別人侵權時能夠經過法令的強制性制裁侵權人維護專利權人的利益；晦氣之處就是有必要充分揭露技能計劃，揭露到使這一范疇的一般技能人員能經過揭露的技能計劃加以實施的程度，這就給別人供給了在此技能計劃基礎上進一步研制的時機。

如果技能成果選用技能秘密加以維護，不必像申請專利那樣揭露技能計劃，如果維護措施妥當，別人難以了解。

它的缺點就是一旦由于技能持有人維護不力導致泄密或被別人盜取，就很難追查別人的職責。或許別人也開發出相同的技能并申請了專利，你再用這一技能就構成了侵權，此刻不管從技能上仍是市場上都將處于被迫狀態。

因而技能成果持有人能夠在專利維護和技能秘密維護兩者之間加以權衡，挑選適宜的方法。對那些容易保密、別人難以知曉的技能成果能夠選用技能秘密維護，可口可樂的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護之中。而對那些業內行家看一眼就理解、很難保密的技能成果最好選用專利維護。

六．有專利證書等于有效的專利權

這是大都專利權人的遍及知道誤區。在我國，國家知識產權局對實用新型和外觀設計專利不進行本質檢查，即便在你申請之前已經有人就相同的技術計劃申請過相同的專利，你的申請仍可能會被同意。

如果沒有人提出異議，你的專利權會保持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利會百分之百地被無效掉。也就是說你并沒有獲得有用的專利權。

就創造專利而言，雖然國家知識產權局對它進行過本質檢查，但誰也不能確保創造專利檢查部門對國際范圍內一切相關的文獻資料都檢索過。所以得到專利證書，并不代表你的專利是真實有用的專利，僅僅代表國家知識產權行政機關對該專利申請的同意。

只要在你的專利有用期內沒有人對你的專利提出無效宣告或許有人提出無效宣告但復審委員會通過復審后保持了你的專利權，此刻你的專利才是真實有用的專利。

因而技術成果持有人能夠在專利維護和技術秘密維護兩者之間加以權衡，挑選合適的方法。對那些容易保密、別人難以知曉的技術成果能夠選用技術秘密維護，可口可樂的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護之中。而對那些業界行家看一眼就理解、很難保密的技術成果最好選用專利維護。

七．技術方案交待不清楚

許多單位的發明人提交的專利申請文件十分簡單，有的乃至只有幾句話，技能計劃完全沒有交待清楚，這給專利代理人制造正式專利申請文件帶來很大困難。要求發明人供給更多的技能計劃時，他們會以技能保密為由逃避，標明這些發明人沒有掌握好保密與揭露的度。他們僅僅一味要求保密，懼怕多泄漏一點技能信息，而恰恰忽視了揭露不充分的問題。

很多的事例標明，如果一件專利申請被審查員以技能計劃揭露不充分為由而發出審查定見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發明人的高度重視。

八．專利申請前不做任何檢索

有些創造人提交的專利申請文件沒有做查新檢索，對技能計劃的新穎性如何不確定，底子不知道其技能計劃有沒有揭露過或揭露運用過，這也是我國技能人員的通病——信息檢索和搜集信息的才能極低。

有查詢組織對我國濱海某發達區域的科技人員進行過查詢計算，發現這些區域有近一半的科研人員不知道或從未用過國外的科技陳述、規范、專利等情報價值很高的文獻。這也是我國科研項目的重復率大大高于發達國家的原因。

國外有人計算，在一項新的技能或新的創造中，其間約90％的常識是經過各種文獻信息而獲得的，真實創造性的作業僅占10％左右。

就揭露而言，全世界范圍內的任何文獻都可影響技能計劃的新穎性。在美國，就曾經發生過一個孩子的涂鴉否定了一件創造專利新穎性的事例。就揭露運用而言，只要國內的運用才影響技能計劃的新穎性。

也就是說，國外現已遍及運用過的東西，如果國內沒有呈現，各種文獻也沒有相關記載，那你就可以申請專利。這一點在將來的專利法修正中可能有所變化。

可見，檢索工作在專利申請中是非常重要的一環，如果他人已經就某一技術方案申請過專利或者在相關文獻中公開，你沒有做檢索也去就這一技術方案申請專利，那只能是白白浪費時間、金錢和精力了。

九．先發表成果鑒定再申請專利

有些發明人獲得研究成果后急于宣布文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利維護。由于宣布文章或成果鑒定不可避免地要揭露技能內容，使專利申請失掉新穎性而得不到維護。筆者在專利署理進程中就曾遇到過某單位的一件極具市場前景的專利申請因過早宣布學術文章而不得不拋棄。

十．對專利缺乏有效的管理

有些企業申請了許多專利，但無專人辦理。專利文件之間有的互相沖突，有的已無商場價值還在交納年費。有的專利權現已遭受侵略但企業辦理者對專利特征不了解，不能及時提起訴訟，還有的則是專利文書編撰的申請質量差，不能起到應該有的維護效果。

十一．缺乏長遠的專利戰略規劃

首先，能夠防止時間和精力的浪費。一些企業毫無意圖的申請很多專利，成果導致授權率低，并發生很多的廢物專利，浪費時間和精力。

其次，能夠打破國外企業的專利圍住。一個企業應該對自己行業界的根本專利情況及外圍專利情況有十分明確的知道，只要這樣才能找到技能打破口，排除他人專利障礙，建立自己的專利優勢，從而贏得市場競爭。