高級抄襲是否屬于著作權糾紛？

　　在我國政府的知識產權的保護是越來越重視的，很多公居對自己的知識產權也越來越重視，而抄襲是侵犯知識產權的一種表現，但有些人抄襲的水平是很高的，那么高級抄襲是否屬于著作權糾紛?下面版權登記小編為大家詳細介紹。

一、高級抄襲是不是屬于著作權糾紛

　　高級抄襲是不是著作權糾紛，主要認定高級抄襲的行為屬不屬于侵犯著作權，如果屬于侵權的，就是著作權糾紛。

　　司法實踐中，常用的著作權侵權認定原則有：

　　1、思想與表達兩分法

　　將作品的思想排除在版權法的保護范圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定：版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局于1998年1月8日提交的著作權法修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達，不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。

　　思想與表達在一般作品中，可以清楚區分，但在計算機軟件作品中，其界限并不明朗。

　　此外，即使屬于思想的表達，但該表達屬于公有領域，例如是唯一性的表達，則表達同樣不在保護范圍之內。

　　2、接觸與相似原則

　　在分離思想與表達、公有領域與私權領域之后，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。

　　如果權利人與被告的作品相同或類似，而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的，侵權即成立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。

　　在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實質部分的說法，即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而，到底什么是作品的實質部分，怎樣判斷實質部分，仍然是個見仁見智的問題。這有待于司法實踐進一步的探索。

二、著作權糾紛怎么解決

　　關于著作權糾紛如何解決，實踐當中，一般有以下方式：和解、調解、仲裁、訴訟以及向著作權行政管理部門投訴。

　　1、和解。

　　和解由當事人自行啟動，不受司法程序、法官職權的直接約束和支配，現實生活中有些著作權糾紛的爭議焦點往往已經有判例予以明確，當事人完全可以根據判例及相關法律的規定達成和解，從而使得解決糾紛的社會成本最小化。

　　2、調解。

　　調解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當事人按照自愿的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。

　　3、仲裁。

　　仲裁，是依據仲裁條款由仲裁機構依法解決著作權糾紛的法律行為。仲裁程序類似于司法程序，但又比司法程序簡單快捷。

　　4、訴訟。

　　訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權糾紛的方式。在解決著作權糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。

三、侵犯著作權的行為

　　侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。構成侵犯著作權罪的行為，包括下列四種：

　　1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為。

　　2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為出版是指把作品編輯加工后，經過復制向公眾發行的行為。

　　3、未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的行為這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權的行為。

　　4、制作、出售假冒他人署名的美術作品的行為這是一種借他人之名非法牟利的行為。